OSSデータ管理ツールを再考する:業務向け4選

本稿では、業務システムにおけるデータ管理に焦点を当て、NocoBase、Directus、Budibase、Appsmith を対象に、データモデリング、権限、ワークフロー、拡張性の観点からそれぞれの特性と適用シーンを比較・整理する。

Deng Lijia |

(本記事はAIにより翻訳されました)

はじめに

データ管理ツールと言えば、データウェアハウス、データパイプライン、あるいは分析プラットフォームを思い浮かべる人が多いでしょう。こうしたツールは主にデータの保存、同期、クレンジング、分析に使用され、現代のデータアーキテクチャにおいて確かに重要な役割を果たしています。

開発者コミュニティでは、多くのエンジニアが次のような感想を抱いています:広く推奨されているデータ管理ツールを試してみたものの、結局は技術スタックに積み重なるだけで、期待される改善をもたらすことはなかった、と。

中には、「本当に自分のニーズに合ったソリューションが欲しいなら、既存のツールの上で独自に修正したり、トレードオフを行ったり、不完全さを常態として受け入れるしかない」と直言する人さえいます。

reddit.PNG

本日は、ビジネスシステムにおけるデータ管理の課題に焦点を当てます。データ管理ツールをお探しの方にとって、この記事が役立つかもしれません。

💡もっと読む:実例で見る ビジネスプロセス向け軽量エンタープライズソフトウェア 4 選

データ管理ツールは本当に何を解決しているのか?

データ管理ツールが解決する課題は、通常以下の側面に関連しています:

ビジネスデータの構造化と組織化

バラバラな情報を構造化されたデータモデルに変換し、フィールド、型、制約を明確にすることで、データを長期的に保守・再利用可能にします。

データエンティティ間の関係管理

顧客、注文、契約、承認、タスクなど、異なるビジネスオブジェクト間の関係(1対多、多対多など)を記述し、これらの関係がシステム内で常に一貫性を保つようにします。

データアクセス権限とロール制御

異なるロールがデータに対して異なる可視性と操作権限を持ちます。セキュリティを確保しつつ、コラボレーション効率を損なわないようにする必要があります。

データ変更をめぐるプロセスとコラボレーション

データは静的ではありません。作成、修正、承認、ロールバック、同期—こうした行為には明確なプロセスとルールが必要であり、単なる一回の書き込みではありません。

システム変化に伴うデータの一貫性維持

ビジネスの変化、ニーズの増大、システム規模の拡大に伴い、データ構造とルールもそれに応じて調整できる必要があり、頻繁な作り直しは避けたいものです。

これらの課題は必ずしも複雑ではありませんが、ほぼすべてのビジネスシステムのライフサイクルを通じて存在します。最初の数枚のテーブルから、後には数十、甚至数百のデータエンティティへと、データ管理の課題は一度に爆発するのではなく、徐々に積み重なるものです。

まさにこれらの課題が異なる段階、異なるチームで全く異なる形で現れるため、データ管理ツールも徐々に異なるタイプへと分化していきました。

データ管理ツールの4つの一般的なタイプ

データインフラ・データウェアハウス系ツール

このカテゴリは主にデータの集中保存と分析に焦点を当てています。典型的なユーザーはデータエンジニアやデータ分析チームです。

代表的な製品には以下が含まれます:

  • Snowflake
  • Google BigQuery
  • Amazon Redshift

データ統合・データパイプライン系ツール

データ統合・パイプラインツールの核心的な責任は、異なるシステム間でデータを移動させ、データがビジネスシステムから分析または保存層へと流れるようにすることです。

一般的なツールには以下が含まれます:

  • Fivetran
  • Airbyte
  • Talend

データガバナンス・データ品質管理ツール

組織のデータ体系が徐々に複雑になると、データガバナンスと品質管理ツールが重要な役割を果たし始めます。

代表的な製品には以下が含まれます:

  • Collibra
  • Alation
  • Informatica

ビジネスシステム指向データ管理ツール

以前のカテゴリとは異なり、このタイプはビジネスシステムそのものに直接的にサービスを提供します。ビジネスデータが生成、変更、コラボレーションされる主要な場所です。

こうしたツールは通常、以下の特徴を持ちます:

  • データモデルがビジネスロジックと密接に統合されている
  • データは主にユーザー操作によって生成・保守される
  • 権限制御とプロセス設定が中核的な機能

そして、これらのツール自体がそれぞれの重点を持っており、異なるビジネスシナリオに適しています。最適な製品を選んで初めて、最大の価値を発揮できます。

⚠️ 注意: 本記事で議論するデータ管理ツールは、データウェアハウスや分析プラットフォームではなく、ビジネスシステムに直接的にサービスを提供するデータモデリング、関係、権限、プロセス管理ツールを特指します。

以下の5つの観点から議論を展開します:

  • データモデリング
  • 関係
  • 権限
  • プロセス
  • 拡張性

始めましょう!

NocoBase

Webサイト: https://www.nocobase.com/

GitHub: https://github.com/nocobase/nocobase

GitHubスター数: 21.2k

NocoBaseは、データモデルを中核とするオープンソースのAIビジネスシステム構築プラットフォーム(ノーコード/ローコード開発プラットフォームでもあります)。設定可能なデータモデリング、権限、プロセス、プラグインメカニズムを通じて、チームが複雑なビジネスシステムを構築・反復的に改善できるようにします—単なる汎用的なデータバックエンドや管理画面を提供するだけではありません。

NocoBase1.png

1. データモデリング

NocoBaseの中核哲学は、ビジネスシステムをデータモデル中心にすることです。既存のデータソース(MySQL、PostgreSQL、MariaDBなどのリレーショナルデータベースをサポート)に接続するか、独自にデータコレクションやフィールドを再定義できます。その上にインターフェース、権限、プロセスを重ね合わせます。

NocoBase2.png

ビジネスの変化によりフィールドや構造の調整が必要になった場合、システムの他のレイヤーがより安定的に追随でき、毎回UIやスクリプトレイヤーでパッチを当てる必要がなくなります。

NocoBaseはデータ構造自体を保守可能・反復可能にし、長期的にビジネスルールを担うことができ、一度構築して凍結されるものではありません。

2. 関係

ビジネスシステムを扱う場合、データ関係はフィールドよりも重要になることが多いです。顧客、注文、契約、承認、タスクなど、これらのオブジェクトは本質的に関連しており、関係はビジネスの発展に伴って複雑になります。

NocoBase3.png

NocoBaseのアプローチは、関係モデリングをシステムの第一級機能にすることです。ビジネスエンティティを中心に明確な関係構造を構築し、その後の権限、プロセス、ページインタラクションでこれらの関係を継続的に再利用できます—関係ロジックをあちこちに散らばせるのではなく。

3. 権限

権限はNocoBaseの強みの一つです。システムレベルから行レベル、フィールドレベルまでの細粒度制御を重視し、一人のユーザーが複数のロールを持つなどの一般的なエンタープライズシナリオもサポートしています。

NocoBase4.png

ビジネスシステムデータ管理ツールにとって、権限は追加オプションではなく、ビジネスルールの一部です。制御が必要なのは単に「テーブルを見れるか」ではなく、以下のことです:

  • どのレコードを見れるか
  • どのフィールドを変更できるか
  • どのアクションを実行できるか
  • 同じページで異なるロールが異なるモジュールを見るかどうか

これらの機能はNocoBaseの権限システムで明確的にカバーされています。

4. プロセス

データ変更に承認、通知、自動化処理が必要な場合、システムはプロセス駆動の段階に入ります。NocoBaseのワークフロー関連機能はプラグイン形式で提供され、承認、メール通知、カスタムアクションイベントなどの一般的なノードをカバーしています。これにより、データ変更を「手動でのフィールド編集」から「ルールベースのビジネスプロセス」へとアップグレードします。

NocoBase5.png

こうした機能の意義は、データ管理が単なるCRUDではなく、データ変更をめぐるコラボレーションと制御になることです。例えば、承認を開始した後にのみ重要フィールドを変更できる、あるいは特定のアクションがトリガされた後に一連のデータ処理を実行するなど。

5. 拡張性

NocoBaseの拡張方法はプラグインシステムを中心としています。機能をモジュールに分割して組み合わせることができます—ワークフローノード、APIドキュメント、モバイル設定、UIブロックなどがすべてプラグインとして登場します。

NocoBase6.png

ビジネスシステム向けツールにとって、拡張性とは通常、「コードを書けるか」ではなく、システムが以下のことができるかどうかを指します:

  • モジュール方式で機能を追加する
  • 比較的低コストで新しいプロセスと権限要件に適応する
  • 作り直すことなくシステム境界を継続的に拡張する

データの複雑性が主にビジネスの変化自体から来る場合(関係が増える、権限が細かくなる、プロセスが長くなるなど)、ツールを選ぶ際には構築速度だけでなく、データモデリング、関係、権限、プロセス、拡張機能が第一級機能かどうかを優先的に評価すべきです。NocoBaseはこれらの次元を中心に設計された代表的なツールです。

Directus

Webサイト: https://directus.io/

GitHub: https://github.com/directus/directus

GitHubスター数: 33.9k

Directusの中核的ポジショニングは、オープンソースのヘッドレスCMSとオープンデータプラットフォームです。任意のSQLデータベースに対して自動的にリアルタイムAPIと可視化管理インターフェースを生成することで、開発者とビジネスユーザーの両方が構造化データを効率的に管理・アクセスできるようにします。

Directus1.png

1. データモデリング

Directusの出発点は、データベースをシステムの中核にすることです。既存のデータベースの上に直接構築され、テーブル構造、フィールド、制約、メタデータを可視化方式で管理します。

Directus2.png

このアプローチの利点は以下の通りです:

  • データ構造が高度に透明で、データベースそのものとほぼ同等
  • データベースファースト、スキーマが比較的安定しているシステムに非常に適している
  • 技術チームにとって、制御可能性と予測可能性が高い

Directusは、既存または明確に定義されたデータモデルに対して、統一的で管理可能なシステムエントリポイントを提供することに重きを置いています。

2. 関係

Directusの関係の扱いもデータベースレイヤーに密着しています。

  • 1対多、多対多の関係が直接データベース構造にマッピングされる
  • 関係自体がスキーマの一部であり、追加のビジネス抽象化ではない

利点は、関係定義が非常に明確で「歪み」にくいことです。

Directus3.png

しかし同時に、ビジネス関係が頻繁に変化する場合、システムの調整コストがスキーマレイヤーに集中することを意味し、より高レベルのビジネス抽象化ではありません。

3. 権限

Directusの権限はロール、コレクション、フィールドレベルのアクセス制御をサポートし、データモデルと高度に結びついています。

Directus4.png

実際の使用では、Directusの権限システムは以下のようなものです:

  • データアクセスをめぐるセキュリティ制御メカニズム
  • ビジネスプロセスをめぐるルールシステムではなく

これにより、誰がどのデータにアクセスできるかについて厳格な要件があるシナリオに非常に適しています。ただし、権限ロジックがビジネスプロセスと強く結合している場合、追加の設計や外部システムとの連携が often 必要になります。

4. プロセス

プロセスレベルでは、Directusが提供する機能は比較的少ないです。

  • 主にイベント、フック、Webhookなどのメカニズムを通じてデータ変更に応答する
  • 完全なビジネスプロセスオーケストレーションよりも「データ変更が行動をトリガーする」傾向がある

Directus5.png

したがって、複雑な承認やクロスロールコラボレーションプロセスを担う中核システムというよりも、システムバックエンドのデータ・APIレイヤーとして適しています。

5. 拡張性

Directusの拡張哲学は主にバックエンドのプログラマビリティです:

  • カスタム拡張、フック、APIを通じてロジックを拡張できる
  • フロントエンドや他のシステムからの分離度が高い

Directus6.png

この拡張方法は開発者にとって非常に友好的ですが、システム機能の成長が構成やプラグインの組み合わせではなく、コードレベルの投資に依存することも意味します。

Budibase

Webサイト: https://budibase.com/

GitHub: https://github.com/Budibase/budibase

GitHubスター数: 27.5k

Budibaseは、オープンソースの内部ビジネスツール構築プラットフォームで、ローコード方式を通じてCRUD型ビジネスアプリケーションを迅速に構築することを重視しています。デリバリー効率が優先され、システム複雑性が比較的制御可能なビジネスシナリオに適しています。

Budibase1.png

1. データモデリング

Budibaseのデータモデリングは、ビジネスモデルではなくアプリケーションに必要なデータ構造を中心としています。

  • テーブル、フィールド、基本制約を素早く定義できる
  • 高度な抽象化や拡張可能なモデリングよりも「十分で良い」ことを重視
  • データモデルは通常、特定のアプリケーションにサービスを提供し、システムレベルでの再利用ではない

データ管理の観点からは、特定の内部アプリケーションのためにデータ構造を準備するようなものです。

Budibase2.png

2. 関係

Budibaseは基本的なデータ関係をサポートしていますが、関係機能は主にページ表示とシンプルなビジネスロジックを満たすためのものです。

Budibase3.png

  • 1対多などの一般的な関係に適している
  • 複雑、多階層、クロスモジュール関係のサポートは比較的限定的
  • 関係はしばしば特定のページやフォームと強く結びついている

これにより、関係が徐々に複雑化するビジネスシステムに直面した場合、拡張コストが著しく上昇します。

3. 権限

Budibaseはロールとユーザーレベルの権限制御を提供し、内部ツールで最も一般的なシナリオをカバーしています:

  • 異なるロールが異なるページを見る
  • 特定の操作が実行可能かどうかを制御する

全体として、権限モデルはアプリケーションレベルの制御に傾向しており、システムレベル、データレベルの細粒度ガバナンスではありません。

Budibase4.png

権限ロジック自体がビジネスの中核であるシステム(マルチロール、マルチデータ範囲のシナリオなど)の場合、通常、追加の設計が必要か、複雑な要件を回避する必要があります。

4. プロセス

プロセスレベルでは、Budibaseは軽量な自動化機能を提供しています:

Budibase5.png

  • イベントによってトリガーされる自動操作
  • シンプルなロジック判定とアクション実行

Budibase6.png

こうした機能は一般的な内部プロセス自動化を処理するのに非常に適していますが、複雑な承認フローやクロスロールコラボレーションが主な目标ではありません。

5. 拡張性

Budibaseの拡張機能は主に以下に反映されています:

  • コンポーネントとプラグインエコシステム
  • 外部サービスとの統合機能

既存のアプリケーションの上に機能を素早く補完することを重視しています。

Budibase7.png

Appsmith

Webサイト: https://www.appsmith.com/

GitHub: https://github.com/appsmithorg/appsmith

GitHubスター数: 38.9k

Appsmithは開発者向けのオープンソースローコードツールで、コードとコンポーネントの組み合わせを通じて、管理インターフェースと操作的アプリケーションを素早く構築します。

Appsmith1.png

1. データモデリング

Appsmith自体はデータモデリングを中核機能としていません。

  • 既存のデータソース(データベース、API、サービス)に接続することに重きを置いている
  • データ構造は通常、外部システムで定義される
  • Appsmithが担当するのは「このデータをどう操作するか」であり、「データモデル自体をどう設計するか」ではない

データ管理の観点からは、これらの問題は他の場所で既に処理されていると仮定しています。

Appsmith2.png

2. 関係

データ関係は主に外部データソースに存在するため、Appsmithの関係サポートは主に以下に反映されています:

  • インターフェースで関連データを表示・操作する方法
  • クエリやスクリプトを通じて複数テーブルの結果を結合する方法

関係ロジックはしばしばクエリ、スクリプト、ページロジックに散らばっており、システムレベルの第一級機能として存在するわけではありません。

3. 権限

Appsmithは基本的なアクセス制御機能を提供し、主に以下に集中しています:

  • アプリケーションレベル、ページレベルの権限
  • どのユーザーが特定のツールにアクセス・編集できるかを制御する
  • Appsmith3.png

ただし、権限モデルはツール使用のセキュリティによりサービスを提供しています。

4. プロセス

プロセスの面では、Appsmithはフロントエンドインタラクションと操作的フローにより傾向しています:

  • ユーザーがボタンをクリック → クエリまたはスクリプトをトリガー
  • イベントに基づくシンプルなロジック制御

完全なビジネスプロセスエンジンを構築しようとはしません。複雑なプロセスは通常、外部システムまたはカスタムコードを通じて実装する必要があります。

Appsmith4.png

5. 拡張性

Appsmithの拡張性は主に開発者の制御可能性に反映されています:

  • JavaScriptスクリプトを書ける
  • API、データベース、コンポーネントを自由に組み合わせられる
  • 技術者にとって非常に柔軟

しかし、この拡張方法はツールレベルのカスタマイズにより適しています。

Appsmith5.png

まとめ

記事の最初の問いに戻りますが、なぜコミュニティではデータ管理ツールへの失望をよく目にするのでしょうか?

この記事を読んで、答えがお分かりいただけたと思います:チームによって「データ管理」の意味は全く異なるのです。

一部のチームが気にしているのは:

  • データを安全・安定してAPIとして公開する方法
  • データ構造がデータベースと整合性を保っているか

一部のチームが気にしているのは:

  • 使える内部システムを素早く構築する方法
  • ページと操作を可能な限り早くデリバリーできるか

本記事で議論した内容に基づき、データ管理の観点から数種類の典型的なオープンソースツールを比較した表を作成しました。

比較軸NocoBaseDirectusBudibaseAppsmith
コアの位置づけ本格的な業務システムを構築するための基盤データバックエンド/ヘッドレスCMS社内向け業務アプリ構築社内オペレーション向けツール
データモデリングシステム全体で進化していくデータモデルデータベース中心、スキーマに基づく設計アプリ単位のデータ構造外部データソースを前提
リレーション管理システム全体に組み込まれた中核機能データベースリレーションを直接反映基本的なリレーションのみ対応クエリやスクリプトで制御
権限モデル業務ルールに沿ったきめ細かな権限制御セキュアなデータアクセス重視アプリ層でのロールベース権限ページ単位/アプリ単位の権限管理
プロセス機能ワークフローや承認機能を標準搭載イベント・フロー駆動型軽量な自動化機能フロントエンド中心の操作フロー
拡張アプローチプラグインによるシステムレベルの拡張バックエンド拡張やフックコンポーネントと外部連携スクリプトやAPIを組み合わせて構成

ぜひ体験・試用してみてください。あなたに最適なデータ管理ツールが見つかることを願っています。

関連読み物:

× View Image