企業は多様なサービスリクエストに直面し、ソースは分散、ワークフローは多様、統一管理が困難です
SaaSチケットシステムは高額。カスタム開発は長期化し、コスト予測が困難。ビジネスニーズの変化に適応しづらい。
設備修理、ITサポート、顧客クレームが別々のシステムに分散。統一的な分析や意思決定が困難。
リクエストがシステム間で非効率的に流れる。顧客は進捗を追跡できず、頻繁な問い合わせがサポートの負担に。
SLA監視メカニズムがない。タイムアウトやネガティブフィードバックを適時に警告できず、サービス品質にばらつき。
解決策が散在。新人の立ち上がりが遅い。同じ問題を繰り返し解決し、効率が低い。
従来のシステムにはAI支援がない。手動分類は時間がかかる。スマート推奨や自動返信ができない。
NocoBaseローコードで構築した汎用チケットプラットフォーム:統一受付、スマート配布、マルチビジネス対応、クローズドループフィードバック
公開フォーム、顧客ポータル、メール解析、API/Webhook。全チャネルを統合し自動重複チェック
自動インテント認識、感情分析、緊急度評価。スキルマッチングと負荷分散でスマートに割り当て
P0-P3の4段階優先度。応答/解決時間の自動追跡。タイムアウト警告とエスカレーション
多次元満足度評価、NPSスコア、ネガティブフィードバック警告とフォローアップで継続改善
全チケットがメインテーブルを共有し統一ワークフロー。業務固有フィールドは拡張テーブルに。新業務タイプはテーブル追加のみで対応
1つのテーブルで全チケット統計
コアフローは1箇所で変更
新業務 = 新テーブル
「AIボタンを追加」するだけでなく、AIエージェントが全ステップに組み込まれています。各AIには明確な役割、責任、性格があります
解決済みチケットが自動的にナレッジに。類似問題にはAIがナレッジを推奨し、ナレッジ蓄積-活用のループを形成
説明 >= 200文字
コメント >= 2件
AIスコア >= 0.6
優先度別に応答・解決時間を設定。自動監視、アラート、エスカレーション。保留中はSLAが一時停止
| 優先度 | 応答時間 | 解決時間 | 典型的なシナリオ |
|---|---|---|---|
| P0 緊急 | 15分 | 2時間 | システムダウン、生産停止 |
| P1 高 | 1時間 | 8時間 | 主要機能障害、影響大 |
| P2 中 | 4時間 | 24時間 | 一般的な問題、回避策あり |
| P3 低 | 8時間 | 72時間 | 提案、機能に関する問い合わせ |
残り時間 < 20%で担当者に通知
タイムアウト時に担当者+上司に通知
1時間超過後にマネージャーに通知
人間とAIの協働、AIが人間を置き換えるのではなく。AIに反復作業を任せ、人間は価値創造に集中
AI自動分類で手動振り分け時間を削減
EQファイアウォールが返信トーンを最適化
SLA警告で早期介入を可能に
ナレッジ推奨で解決を加速
従来のSaaSチケットシステムやカスタム開発との比較
| 比較項目 | SaaSチケット | カスタム開発 | NocoBaseソリューション |
|---|---|---|---|
| 導入までの時間 | すぐに使える | 数ヶ月の開発 | 設定ですぐに開始 |
| カスタマイズ | 制限あり | 完全制御 | ローコードで柔軟に |
| データセキュリティ | クラウドホスト | セルフホスト | セルフホスト、完全制御 |
| AI統合 | 限定的/追加費用 | 自社開発が必要 | AIネイティブ、深く統合 |
| 拡張性 | 機能固定 | コード変更が必要 | T型、オンデマンドで拡張 |
| 総コスト | 高いサブスク費用 | 高い開発コスト | 一度購入、永続利用 |
汎用チケット追跡システムは開発中です。カスタムニーズがある方、詳細を知りたい方、ベータテストに参加したい方は、お気軽にお問い合わせください。