Firebase 很棒，但它不是万能的。
如果你曾独自开发一个 App 或网站，Firebase 很可能是你第一个想到的后端解决方案。它几乎为你打包好了所有常见的功能：用户登录、实时数据库、文件存储、通知推送、网页托管……而且有 Google 背书、免费额度也相当大，简直像是开发者的“神兵利器”。
但随着项目不断增长，你可能会开始遇到这些问题：
- 数据被锁在 Google 的生态中，迁移成本高；
- 想使用自定义的数据库结构或扩展复杂权限？很难实现；
- 免费额度用完后，成本迅速上涨；
- 无法自托管，对隐私和数据合规有要求的团队难以采用。
如果你开始问自己一句话——“有没有更自由、更可控的选择？”
那么这篇文章，正是为你准备的。
如何评估一个 Firebase 的替代方案？
在选择 Firebase 替代工具时，我设定了一些核心评估标准。并不是所有开源项目都适合实际应用，特别是当你希望它像 Firebase 一样“开箱即用”的时候，更需要挑选那些功能完整、体验成熟的方案。
以下是我认为值得重点考虑的几个维度：
1. 是否支持自托管（Self-Hosted）
你是否能将整个系统部署在自己的服务器、私有云或本地环境中？这关系到数据隐私、合规要求，以及长期的成本可控性。
2. 功能是否完整（All-in-One）
Firebase 提供了认证、数据库、文件存储、托管等模块。好的替代方案至少也应该覆盖这些核心能力，而不是只提供一部分。
3. 数据库支持与建模能力
是否可以自由选择和配置数据库（如 PostgreSQL、MongoDB、SQLite）？是否支持数据结构建模、复杂查询、多对多关系？这是衡量灵活性和专业性的关键指标。
4. 权限与安全机制
是否支持用户分组、角色管理、字段级权限控制等？这一点在构建真实业务系统时非常重要。
5. 文档与社区活跃度
再好的工具，如果没有完善的文档和社区支持，用起来也会处处碰壁。优先考虑那些有持续维护、文档清晰、GitHub 活跃度高的项目。
6. 前端集成方式
是否提供 REST / GraphQL API？是否有成熟的 JS / Flutter / iOS SDK？对于前端开发者来说，易于集成往往决定了是否愿意尝试。
准备好了吗？下面是我精选出的 6 款开源工具，它们或轻量、或强大，都是我认真筛选后留下的答案。
开源 Firebase 替代方案总览对比表
| 工具名称 | 数据库支持 | 可视化后台 | 用户认证 | 实时能力 | 自动化逻辑 | 是否自托管 | 最适合的场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NocoBase | ✅ 支持 PostgreSQL, MySQL, SQLite; 可连接外部数据源 (如 SQL Server, Oracle) | ✅ 支持可视化建模和权限控制 | ✅ 内建权限系统 | 🚫（插件可扩展） | ✅ 工作流引擎，无需代码 | ✅ | 业务系统、复杂权限、数据建模、私有部署 |
| Supabase | ✅ PostgreSQL（实时 + SQL 支持） | ✅（基础控制台） | ✅ OAuth、Magic Link 等 | ✅ WebSocket 实时推送 | ✅ Edge Functions（TypeScript） | ✅ | Web & 移动应用、重视 SQL 和自托管 |
| Appwrite | ✅ 自定义文档数据库 | ✅ 图形化控制台 | ✅ 多语言 SDK，支持移动端 | 🚫（计划支持更强实时） | ✅ 多语言 Cloud Functions | ✅ | Flutter / 移动端项目、轻量全栈后端 |
| PocketBase | ✅ 内置 SQLite | ✅ 极简后台界面 | ✅ 基本认证 + OAuth | ✅ WebSocket 实时更新 | ⚠️ 简单 Hook + 插件机制 | ✅ | 原型开发、Side Project、离线私有系统 |
| Parse Platform | ✅ MongoDB（默认）/ PostgreSQL | ✅ Parse Dashboard | ✅ 自定义用户模型 | ⚠️ 基本实时能力（需扩展） | ✅ Cloud Code（JavaScript） | ✅ | 中大型系统、需要管理后台和推送通知 |
| DreamFactory | ✅ 多种关系型数据库（MySQL、PostgreSQL、SQL Server 等） | ✅ API 管理界面 | ✅ 内置权限管理 | 🚫 | ⚠️ 逻辑依赖数据库触发器或外部服务 | ✅ | 快速生成 API、对接现有数据库、系统集成 |
表格说明：
- ✅ 表示功能原生支持且体验成熟
- ⚠️ 表示功能有限，或需额外配置/开发支持
- 🚫 表示功能缺失或目前不支持
1. NocoBase
✅ 构建复杂业务系统的强力替代方案
如果你在使用 Firebase 时遇到这些问题：
- 想更自由地定义数据结构，却被 Firestore 的 NoSQL 模型限制；
- 想配置更复杂的权限逻辑，但 Firebase 的规则系统太难维护；
- 想部署到自己的服务器，实现数据自主和隐私合规，但 Firebase 不支持；
那么你可能会想试试 NocoBase。
NocoBase 的突出优势
- 支持连接和管理多种数据源
NocoBase 自身可运行在 PostgreSQL、MySQL/MariaDB 或 SQLite 数据库之上。更强大的是，其内置的数据源管理插件允许您轻松连接和集中管理多种外部数据源。这意味着您可以将企业现有的 MySQL、PostgreSQL、SQL Server、Oracle 等数据库无缝集成到 NocoBase 平台中。借助于灵活的插件机制，NocoBase 的数据源连接能力还可以进一步扩展，不仅能接入更多类型的数据库系统，未来甚至有望通过定制插件对接具备 API 或 SDK 的第三方平台服务。
- 强大的数据建模体验
通过可视化建模界面，支持设置字段类型、约束、多表关联，轻松搭建符合业务逻辑的数据库结构。
- 可视化权限 + 页面控制
不同角色用户看到的内容可以完全不同，适合构建需要分角色管理的复杂系统（例如员工端、管理端、外部客户端）。
- 插件生态灵活扩展
每一个功能都是一个插件，可启用、禁用或定制开发，极大提升灵活性。
更适合的场景
Firebase 更适合构建原型、聊天 App、小型前端应用；而 NocoBase 则在以下场景更具优势：
- 企业级后台管理系统（CRM、人事、项目管理等）
- 需要权限精细控制、表单逻辑复杂的系统
- 希望连接已有数据库或对接外部数据源的业务系统
- 对数据安全和部署位置有严格要求的企业/机构
如果你需要的不只是一个“能跑起来”的原型，而是真正能够支撑业务发展的系统平台，NocoBase 是一款值得认真考虑的开源替代方案。
2. Supabase
✅ 最像 Firebase 的开源替代方案
如果你喜欢 Firebase 的“一站式开发体验”，但又希望使用开源、关系型数据库、支持自托管，那么你几乎一定会听说过 Supabase。
Supabase 的定位就是——开源 Firebase 替代品，但它构建在 PostgreSQL 之上，提供更标准、更结构化的数据处理方式，同时保留了许多 Firebase 用户熟悉的功能体验。
Supabase 的突出优势
- 与 Firebase 接近的开发体验
从认证、数据库、文件存储到 API 提供，Supabase 打造了一个完整的后端服务生态，几乎可以“无缝迁移” Firebase 用户。
- 标准 SQL 与结构化数据更强大
Supabase 使用 PostgreSQL 作为数据库核心，支持复杂查询、事务、外键、多表联结等，这让它更适合真实业务系统而不是仅仅用作原型。
- 自动生成 API，权限灵活控制
数据库表创建后，自动暴露 REST 和 GraphQL API；配合 Row-Level Security（行级安全策略），可以精细控制用户数据访问。
- 支持边缘函数（Edge Functions）
替代 Firebase Cloud Functions，使用 TypeScript 编写，更易于管理和调试。
- 可选自托管或官方云服务
对数据安全有要求？你可以选择完全自部署；不想管服务器？用 Supabase Cloud 也能快速上线。
更适合的场景
Supabase 非常适合想快速构建 Web 或移动 App 的开发者，尤其是：
- 喜欢 Firebase 模式但需要 SQL 数据库的开发者
- 需要实时数据更新 + 多端同步
- 关注数据合规与控制权，考虑未来自托管
- 希望使用 GraphQL 或自动生成 API 的项目
总的来说，Supabase 就是“你理想中的 Firebase，但没有锁定在 Google 生态中”。如果你在意数据结构、部署自由度和开发者友好性，它可能是目前最接近 Firebase 的开源替代方案。
3. Appwrite
✅ 多语言友好、功能全面的后端即服务平台
Firebase 的另一个常见限制是：它主要围绕前端 JavaScript 生态设计，如果你用的是 Dart（Flutter）、Swift、Kotlin 等非前端语言，集成体验就不那么顺滑。而这正是 Appwrite 想要解决的问题。
Appwrite 是一个专为现代全栈开发者打造的开源后端平台，覆盖用户认证、数据库、文件存储、函数执行等关键服务，支持多语言 SDK（包括 Flutter），并且易于自托管。
Appwrite 的突出优势
- 多语言 SDK 友好
除了 JavaScript，Appwrite 还提供 Flutter、Swift、Kotlin、Python、PHP 等官方 SDK，尤其适合 Flutter 开发者。
- 更细致的权限控制
每个数据库文档、每个存储文件都可以设置读写权限，非常适合构建需要多角色协作的系统。
- 自定义函数支持多语言运行时
开发者可用熟悉的语言编写后端逻辑，不局限于 JavaScript。这对于想用 Dart 写全栈项目的人来说尤其友好。
- 界面现代，使用门槛低
自带图形化控制台，设置数据库、用户、API 权限等操作都非常直观，适合对 Firebase 后台 UI 习惯的用户。
- 自托管灵活
可通过 Docker 快速部署在自己的服务器、云服务或本地测试环境中，对隐私与控制权要求高的项目非常适合。
更适合的场景
Appwrite 适合希望快速构建跨平台 App 的开发者，尤其适合：
- 使用 Flutter、移动端原生语言（Swift/Kotlin） 开发的项目
- 对后端语言有特定偏好，不想被 Firebase 限制在 JS 中
- 想拥有 Firebase 那种功能整合，但更关注数据控制和部署自由度
- 构建小型到中型的 Web 或移动端 SaaS 项目
如果你在寻找一个 功能全面 + 多语言支持 + 开源可控 的 Firebase 替代品，Appwrite 是移动端友好度最高的一款之一。
4. PocketBase
✅ 一分钟跑起来的极简 Firebase 替代方案
有时候，你只想快速搭一个小工具、验证一个想法，不想写后端、不想接入云服务，更不想花半天部署一堆复杂组件。这种时候，PocketBase 几乎是最轻巧的选择。
它是一个开箱即用的轻量级 BaaS ，只有一个可执行文件，内置数据库、API、认证、文件管理、后台控制台，一分钟内就能本地启动服务。PocketBase 使用的数据库是 SQLite。
PocketBase 的突出优势
- 超轻量，单文件运行
下载一个二进制文件即可运行，无需数据库服务器、无需额外依赖。极适合本地测试、原型演示或离线系统。
- 自带后台管理 UI
无需自己写管理界面，PocketBase 提供清晰简洁的 Admin 控制台，可视化配置数据结构、权限和用户。
- 支持 WebSocket 实时更新
虽然是本地服务，但依然支持基础的实时订阅能力，可用于构建实时列表、聊天等小功能。
- 本地存储，隐私可控
所有数据、文件都默认保存在本地，适合数据不出公网的内网系统或桌面应用后端。
更适合的场景
PocketBase 不打算做“企业级全栈平台”，但它在这些场景中表现出色：
- Hackathon 或产品原型开发，快速验证想法
- 一人开发者构建小工具 / Side Project / 客户端配套后端
- 内网运行、无需联网的数据管理系统
- 想要“Firebase 的简单”，但又希望数据完全自控
PocketBase 就像是 Firebase 的“本地离线迷你版”。当你只需要一个简单、私有、轻便的后端，它是一个让人惊喜的选择。
5. Parse Platform
✅ 经典而稳健的后端服务框架
在 Firebase 诞生之前，Parse 就已经是许多开发者的首选后端服务。虽然 Facebook 后来关闭了官方托管服务，但整个 Parse Platform 已完全开源，并拥有活跃的社区维护，至今依然是一款成熟、强大的 BaaS 方案。
如果你想要一个带后台管理界面、支持复杂数据操作、支持自定义逻辑、还能自托管的后端，Parse 值得认真考虑。
Parse Platform 的突出优势
- 自带后台控制台，管理方便
Parse Dashboard 是一个可部署在本地或服务器上的 Web 控制台，方便管理数据、用户、权限、日志等。
- Cloud Code 支持复杂业务逻辑
开发者可以用 JavaScript 编写后端逻辑，处理触发器（如保存前验证、发送通知）或自定义 API。
- 用户系统灵活
除了内置用户模型，还可以扩展用户字段、定义登录方式，非常适合需要定制用户信息的系统。
- 推送通知内建支持
可与 APNs（Apple）和 FCM（Google）集成，适合需要消息推送的移动应用。
- 活跃社区与成熟生态
Parse 虽然不如 Firebase 热门，但其开源生态庞大，功能完整，支持企业级应用开发。
更适合的场景
Parse Platform 非常适合需要可视化后台、复杂逻辑和自托管能力的开发者或团队，尤其适用于：
- 中大型 Web 或移动项目，需要完整后台系统
- 多人协作的后台运营工具，需角色权限管理
- 需要推送通知、定制认证逻辑的 App 项目
- 希望自托管且具备较强扩展能力的项目
Parse 更像是一个传统意义上的后端框架 + 可视化管理系统的结合体，比 Firebase 更自由、透明，也更适合需要细节控制和部署灵活性的开发者。
6. DreamFactory
✅ 将数据库自动变成 API 的“接口工厂”
如果你已有一套业务系统或数据库，想要快速构建前端页面或接入其他工具，Firebase 并不是理想选择 —— 它更适合从零开始。而这正是 DreamFactory 擅长的方向。
DreamFactory 可以自动将 MySQL、PostgreSQL、SQL Server 等数据库生成 REST / GraphQL API，省去手写接口的工作，配合前端框架、低代码工具或 AI 代理类应用特别高效。
DreamFactory 的突出优势
- “自动化 API 生成”极大节省开发时间
只需连接数据库，系统就会自动暴露出标准 API 接口（包括分页、过滤、排序、关联查询等），适合希望快速联调的项目。
- 支持多种数据库类型
支持 MySQL、PostgreSQL、SQL Server、MongoDB、SQLite、Oracle 等主流数据库，对接老系统也能轻松搞定。
- 内置权限系统保障数据安全
可对不同角色设置接口访问权限，支持 OAuth、JWT、多租户管理等安全机制。
- 适配范围广
生成的 API 可供 Web、移动端、IoT 设备、RPA 工具、甚至 AI 智能体（如 LangChain）直接使用，适合整合型项目。
更适合的场景
DreamFactory 是 Firebase 替代方案中的“特殊选手”，适用于：
- 已有数据库系统，希望快速“开放数据能力”的团队
- 想构建前端页面但缺乏后端资源的开发者
- 做系统整合、中间层网关的企业项目
- AI 应用场景中，需要用 API 调用结构化数据的项目
DreamFactory 与 Firebase 属于两种开发思路：Firebase 更像是“给你一个全新的后端”，而 DreamFactory 更像是“把你已有的数据库快速连接到前端”。
写在最后
Firebase 是很多开发者迈入全栈开发的第一站，但它并不是唯一的选择。无论你是希望更好地掌控数据、实现私有部署，还是想在已有数据库基础上快速搭建应用，这些开源替代方案都为你提供了更多的可能性。
每种工具都有各自的优势与边界，关键在于选一个最适合你项目场景和技术栈的工具。希望这篇文章能帮你更清晰地做出判断，也欢迎你在评论或社群中分享你的使用体验。
相关阅读：