在线 demo
23k

NocoBase vs Baserow：灵活数据库与企业级系统

对比 NocoBase 与 Baserow 在数据管理、权限、工作流和 AI 上的差异，帮助团队按业务复杂度选择平台。

Deng Lijia|

引言

如果你正在寻找一款开源、支持自托管的平台，用来管理数据、搭建内部应用或自动化业务流程，NocoBase 和 Baserow很可能会同时出现在候选名单中。

两款产品都提供可视化的数据管理和应用构建能力，也都允许团队根据自己的需求进行扩展。但如果只看这些共同标签，可能会误以为它们是两款定位相近的产品。

Baserow1-yoesgu.png

NocoBase1-x10z5y.png

实际上，Baserow 和 NocoBase 代表了两条不同的产品路线。

💬 嗨！你正在阅读 NocoBase 博客。NocoBase 是一个极易扩展的 AI 无代码/低代码开发平台，用于构建企业应用、内部工具和各类系统。它完全支持自托管，基于插件架构设计，开发者友好。→ 欢迎在 GitHub 上了解我们

Baserow 所代表的表格型无代码平台，首先解决的是如何让团队更灵活、直观地组织和协作管理数据。

NocoBase 则从业务系统构建出发，将数据模型、页面、角色权限、工作流和自动化组合在一起，帮助团队搭建能够长期运行和持续迭代的企业应用。

随着 AI Agent 开始进入真实业务场景，这些能力也正在成为 AI 连接企业数据、调用业务流程并在权限范围内执行任务的基础设施。

因此，这篇文章将从实际使用方式出发，回答你的问题：什么情况下，适合选择 Baserow 这类表格型无代码平台？什么时候更应该选择 NocoBase？

💡阅读更多：NocoBase vs Airtable：更灵活的开源替代方案

Baserow：表格型无代码平台

Baserow 最早由 Bram Wiepjes 在 2019 年作为个人项目启动，2020 年发布首个版本并开始组建团队。目前，其 GitHub 仓库已经获得约 5.3k Stars。

Baserow 最初以开源 Airtable 替代品受到关注。它最具代表性的产品体验仍然来自一个熟悉的起点：像使用电子表格一样，快速创建和管理一组结构化数据。

这类产品通常被称为多维表格、在线数据库或 spreadsheet-database。除了 Baserow，Airtable、NocoDB、Grist、SeaTable、飞书多维表格等产品也属于同一类。

Baserow2-gk0wm6.png

NocoBase：面向 AI 时代的业务系统基础设施

NocoBase 的 GitHub 仓库 目前已经获得超过 23k Stars。它是一款用于快速构建业务系统的开源 AI + 无代码平台，但它所提供的能力已经不只是让用户通过可视化方式搭建应用，而是为人和 AI Agent 共同构建、运行和持续扩展业务系统提供基础设施。

💡阅读更多：AI 搭建快速开始 - NocoBase 文档

NocoBase2-oac2vq.png

在 NocoBase 中，数据模型是系统的基础，但最终构建的对象并不是一组供用户直接维护的数据表，而是一套完整的业务系统，包括：

  • 面向不同岗位的业务页面
  • 不同角色可以访问的数据和操作
  • 表单、详情页和业务操作
  • 审批、状态流转和自动化工作流
  • 操作记录和审计日志
  • 在系统内参与业务处理的 AI 员工
  • 供外部 AI Agent 调用的 API、MCP、CLI 和 Skills
  • 根据企业需求持续增加的插件与集成

这些能力不仅服务于传统的业务应用，也为 AI 进入企业场景提供了必要的业务上下文和执行边界。AI Coding Agent 可以参与数据建模、页面配置、权限设置、工作流编排和插件开发；系统内的 AI 员工及外部 Agent，则可以在既定权限范围内查询数据、触发流程并执行任务，相关操作仍然受到权限控制并可以被审计。

NocoBase3-vm1y45.png

普通用户通常通过已经配置好的页面、表单和操作处理业务，不需要直接接触底层数据表。系统搭建者可以继续调整数据模型、页面、权限和工作流，AI Agent 也可以在相同的系统架构之上参与搭建和迭代。

💡阅读更多：权限配置 - NocoBase 文档

核心差异一：创建数据库还是构建业务系统

Baserow 和 NocoBase 都以数据模型为基础，也都允许用户通过可视化方式创建字段、关联数据和搭建应用。

但两款产品在实际使用中的起点并不相同。

  • Baserow：先创建一个数据库，用更灵活的方式组织和协作管理数据。
  • NocoBase：先梳理业务中的对象、角色和流程，再将它们组合成一套完整的业务系统。

两款产品都能建立数据表、关系和应用页面，但它们最自然的最终产物有所不同。

使用 Baserow，团队通常会得到一个以表格为中心的协作空间：

  • 数据结构清晰
  • 编辑方式直接
  • 视图灵活
  • 容易批量维护
  • 可以快速适应需求变化

Baserow3-ooq25p.png

使用 NocoBase，团队通常会得到一套以业务角色和流程为中心的应用系统：

  • 用户通过专门页面处理业务
  • 不同角色拥有不同权限
  • 数据修改受到操作规则约束
  • 状态变化可以触发审批和工作流
  • 系统可以随着业务发展持续增加模块

NocoBase4-xz7qqt.png

NocoBase5-azvvyh.png

在 Baserow 中，数据库本身往往就是团队最主要的工作空间。

在 NocoBase 中，数据库更多是业务系统的底层基础，普通用户则通过页面、表单、按钮和工作流与数据交互。

核心差异二：编辑数据还是完成业务操作

Baserow 和 NocoBase 都支持表格、表单和应用页面，但普通用户与数据交互的方式不同。

  • Baserow：用户通常直接进入表格视图，查看、筛选和批量编辑记录。Grid View 仍然是其最典型的数据管理入口。
  • NocoBase：用户通常通过业务页面、表单和操作按钮完成工作。按钮还可以绑定工作流，控制后续的数据处理和业务流程。

例如，修改一条客户记录：

在 Baserow 中，用户可以直接点击单元格并更新内容，适合快速维护和批量处理数据。

Baserow4-mvdrpi.gif

在 NocoBase 中，数据模型确定之后，前端页面呈现方式非常灵活。团队可以根据不同岗位和业务场景自由搭建页面，也可以让 AI 协助完成页面配置。

例如，同样是修改客户状态，可以在客户详情页中通过操作按钮完成，也可以将客户按照不同状态组织成看板，直接拖动卡片完成状态变更。每一条数据还可以继续进入详情页，查看完整信息并进行编辑。

这意味着，同一套底层数据和业务规则，可以根据实际工作方式被组织成不同的页面和交互。

NocoBase6-qmlcx4.gif

NocoBase7-oacp42.png

两种方式适合不同场景：

  • 表格类工具强调直接、快速和灵活。
  • 业务系统强调明确的操作入口、数据校验和流程控制。

当修改的只是内容计划或任务备注时，直接编辑通常更高效。

但当修改的是订单金额、库存数量、合同状态或审批结果时，企业往往需要让用户明确完成一次业务操作，而不是直接改动底层数据。

对协作型数据工具来说，减少一次点击可以提高效率；对正式业务系统来说，增加一次确认可能是在降低错误成本。

核心差异三：小团队协作还是企业级多角色使用

Baserow 和 NocoBase 都支持多人协作和权限管理，但两者面向的典型协作方式不同。

  • Baserow： 更适合团队成员围绕同一组数据协作，通过不同视图查看、筛选和编辑记录。

Baserow5-81143m.png

  • NocoBase： 更适合多个部门和角色在同一套系统中工作，每类用户拥有不同的页面、数据范围和操作权限。

NocoBase8-657rmi.png

例如，在一套销售管理应用中：

  • 销售人员只能查看和编辑自己负责的客户。
  • 销售主管可以查看整个团队的数据并审批折扣。
  • 财务人员只能访问合同、开票和回款信息。
  • 管理层可以查看汇总数据，但不直接修改业务记录。

而在 NocoBase 中，对数据的权限控制可以精确到行级，细致且可控。

用 Baserow 和 NocoBase 搭建同一个业务场景

我们用同一个 CRM 场景来看两款产品最终会搭出什么。

假设系统需要管理客户、联系人、销售机会和跟进记录，并支持销售阶段管理、负责人分配和销售数据统计。

两款产品都可以完成这个 CRM，但最终形成的使用方式不同。

Baserow 更自然地从数据表和视图出发，逐步增加应用页面、自动化和权限。

NocoBase 则从数据模型出发，再围绕同一套数据自由搭建页面、权限、工作流和 AI 能力，最终形成一套面向不同角色使用的业务系统。

以 AI 能力为例：Baserow 已经将 AI 深入到数据库和应用搭建过程中。Baserow 的 AI Kuma 可以通过自然语言创建和修改数据库、公式、视图以及应用页面。

Baserow6-24tjdt.png

NocoBase 同样支持 AI 协助搭建系统，但 AI 覆盖的范围进一步延伸到了业务系统的完整结构。AI Agent 可以参与数据建模、页面搭建、权限配置、工作流编排、插件管理和系统发布；系统搭建完成后，AI 员工还可以直接进入 CRM 的业务页面，结合当前客户、销售机会和用户权限继续处理任务。

NocoBase9-q6mx1s.png

因此，两款产品现在都已经能够使用 AI 搭建应用和处理数据。更明显的区别在于，NocoBase 可以直接接入 Coding Agent，并把 AI 作为业务系统中的一种参与者来设计：AI 不仅帮助用户构建 CRM，也可以在 CRM 建成以后继续参与日常业务执行。

企业级能力对比

当应用开始被更多团队使用，除了数据管理和页面搭建之外，权限、安全、部署和长期运维也会逐渐成为选型的一部分。

Baserow 已经从开源数据库产品扩展到应用搭建、自动化和 AI，并具备越来越完整的企业能力。

NocoBase 的企业能力则围绕完整业务系统展开，从数据模型、页面和工作流，一直到权限、安全、多环境、集群部署和 AI Agent，都运行在同一套系统架构之上。

总结：如何选择 Baserow 和 NocoBase？

Baserow 和 NocoBase 都是开源、支持自托管的平台，也都已经具备应用搭建、自动化和 AI 能力。但两款产品最适合解决的问题仍然不同。

如果你的核心需求是快速组织数据、替代表格，并让团队围绕这些数据进行协作，Baserow 会更简单。它保留了类似电子表格的使用方式，同时可以继续增加视图、应用、自动化和 AI 能力。

如果你的需求已经涉及多个业务对象、不同角色、复杂权限、审批和工作流，或者希望进一步让 AI Agent 进入企业系统、在既有权限和业务规则下执行任务，那么 NocoBase 更适合用来构建这类长期运行的业务系统。

简单来说：

  • Baserow 适合从简单的数据管理和协作开始。
  • NocoBase 更适合从业务系统出发，并进一步为 AI Agent 提供可执行的企业环境。

我们也发现，越来越多最初选择 spreadsheet 和多维表格类产品来管理业务的用户，在深入使用之后开始转向 NocoBase。随着业务复杂度提升，原本以表格为中心的管理方式往往会逐渐遇到角色权限、流程、数据关系和系统扩展等问题，这时团队需要的也开始从“更好用的表格”转向一套真正的业务系统。

相关阅读：

× View Image